La sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha desestimado el recurso de súplica interpuesto en nombre de D. C. a través del abogado de NewCode Abogados D. Diego Antonio Cánovas Pagan contra una mercantil y FOGASA.
Sentencia pública
La sentencia (puede consultarse en la web del Consejo General del Poder Judicial) desestima el recurso, donde establece que el mismo ha sido planteado por NewCode, tal y como expone el propio tribunal, “de forma defectuosa, pues se alegan de forma conjunta los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, sin realizar una adecuada separación entre los motivos de revisión fáctica y de censura jurídica”.
A continuación, el tribunal explica que no es propio del recurso de suplicación, siendo importante recalcar que “en este recurso el error de hecho tiene que fluir con nitidez y con carácter inmediato del contenido del documento – o pericia – sin necesidad de efectuar valoraciones o interpretaciones, o de relacionar unos documentos con otros para llegar a conclusiones discutibles u opinables”. Es, en caso de que se dé lo anterior, el recurso de apelación el más adecuado.
Enfoque de la sentencia
Esta sentencia tiene un enfoque claramente explicativo que puede resultar esclarecedor. Aunque entra a valorar las alegaciones contenidas en el propio recurso de suplicación, hace especial hincapié en las causas por las que podría desestimarse. En este sentido el tribunal ha permitido comprender las argumentaciones dadas a NewCode de forma sencilla.
Cabe recordar que esta sentencia puede ser recurrida mediante Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.
Información complementaria a la sentencia 00650/2019
Actualmente no disponemos de información complementaria por parte del despacho NewCode Abogados o de terceros. En cuanto dispongamos de más actualizaremos el artículo. Puedes consultar otras noticias sobre murcia en nuestra página de Ley Actual.
Ayuda gratis por Whatsapp